基本案情：原告楊某經營銷售建筑材料，被告王某在2020年承包某建設項目期間，從原告處購買了拉絲螺釘、螺母、步步緊固材料(木工緊固件)等建材，在被告支付了兩次材料費*000元后就一直未再支付材料款，原告在結算后發現被告王仍欠原告楊2142元，原告多次催促被告，被告一直推諉說工程款未結，給原告寫了一張欠條說等工程款結了后再給錢。原告楊某說，被告王某答應把欠條原件交給建筑公司，他就支付貨款，但是原告將欠條原件給了建筑公司后卻未付款，無奈之下，原告向法院起訴。被告王辯稱，只要原告程序齊全，就聽從法院的判決。

在審判過程中，原告提供了欠條和銷售清單的復印件，但是被告王拒絕承認，他說他只承認原件。但是畢竟原件已經交出去了，錢是否還清了，還需要繼續查明。主辦法官反復征求雙方的意見，并指導雙方提供其他證據，然后原告提供了一個電話錄音，在電話錄音中，原告和被告對案件的事實有明確的解釋，被告承認，在收到原告持有的銷售清單和欠條原件后，他交給了他人，但沒有向原告付款，在審判中，被告還表示：根據實際情況，我應該付款。最終法院判決被告王某某支付原告上述材料款，如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《吉印通人民共和國民事訴訟法》相關規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

北京金標律師事務所點評，結合案件事實，原告提供的銷售清單、欠條、電話錄音可以形成完整的證據鏈，可以確定被告王欠原告付款的事實。原、被告之間存在銷售合同關系，雙方之間的銷售合同自愿合法，不違反法律法規的強制性規定，為有效合同。