* 2年前，潘復(fù)生在黑龍江省委組織部招待所接受“監(jiān)護(hù)審查”期間，現(xiàn)《南陽日報》社印刷廠廠長陳連興（現(xiàn)年* 0歲），有幸拜訪了他，并與其暢談。陳連興通過仔細(xì)認(rèn)真回憶告訴我，這位曾當(dāng)了多年河南和黑龍江兩個省委第一書記，沈陽軍區(qū)政委和全國供銷合作總社主任、黨組書記的潘復(fù)生，晚年的日子竟十分悲涼，當(dāng)時充滿著無限感慨、無奈、憂怨和悲傷。因為潘復(fù)生在河南* 0歲以上的老人們的心目中公認(rèn)為“河南最好的省委書記”,一直受到河南人民的懷念和尊敬，所以才促成了此“訪談篇”的產(chǎn)生。

197* 年隆冬，時為濟(jì)南軍區(qū)陸軍7* 師某部正連職干部的陳連興，奉命來到黑龍江省哈爾濱市亞麻紡織廠，協(xié)調(diào)師營房科一位姓牛的軍轉(zhuǎn)干部的安置問題，住進(jìn)了黑龍江省委組織部招待所。閑聊中獲悉“文革”中因支持“造反派”犯了“左”的錯誤的潘復(fù)生，就住在本樓二或三樓的一個小套間里，接受著組織上的“監(jiān)護(hù)審查”,由* 位著便裝人員輪流看管著。陳連興* 歲時正趕上河南省委掀起的“大批右傾機(jī)會主義潘復(fù)生、揚(yáng)玨（省委書記處書記）王庭棟（省委副秘書長）的群眾運(yùn)動”,潘復(fù)生在當(dāng)時的河南可謂是家喻戶曉，人人皆知。只是“大批”卻把“潘復(fù)生批香”了，孩提時代的陳連興就從父輩那里知道，潘復(fù)生才真正是建國后最好的一任省委第一書記。他在合作化運(yùn)動高潮時的“反冒進(jìn)”,搞“大社化小社”、“主張退社自由”、“牲畜分槽喂養(yǎng)”、“增加自留地”等“求是”舉措，把當(dāng)時正刮起的“左傾冒進(jìn)”、“左傾蠻干”所造成的損失降到了最低程度。“批潘”以后河南出現(xiàn)了大饑荒，其間陳連興親眼目睹了“左”禍給家鄉(xiāng)人民造成的餓殍遍野慘狀，陳連興自己也差點(diǎn)兒餓死。孩提和青少年時期的陳連興聽到父老鄉(xiāng)親們經(jīng)常念叨在嘴邊的一句話就是，要是潘復(fù)生還是咱們省委第一書記的話，不至于餓到那種“人吃人”的程度。河南老一代人對潘復(fù)生的懷念和尊重是一致的，是發(fā)自內(nèi)心的。陳連興希望目睹一下潘復(fù)生這位高干的風(fēng)采，更想和他攀談一陣子，以便有朝一日回家鄉(xiāng)時向父老鄉(xiāng)親們炫耀此事。在幾句美言征得看管的同意后，陳連興便來到潘復(fù)生住處，見到了時年已70歲的潘復(fù)生。當(dāng)陳連興向他自報家門，作了一番簡要介紹，特別是表達(dá)了自小對潘復(fù)生的敬重之情后，這位當(dāng)時雖然政治上已經(jīng)潦倒，但依然是* 級干部的潘復(fù)生，競與正連職小軍官一見如故似地暢談起來。

潘復(fù)生說，我坐國民黨監(jiān)獄時，對自己為什么坐監(jiān)，為什么遭受酷刑心如明鏡。可解放后在組織領(lǐng)導(dǎo)河南、黑龍江兩省政治運(yùn)動和經(jīng)濟(jì)建工作中，一會兒說我“右”了，一會兒又說我“左”了，始終弄不明白。19* * 年7月河南批我時說我“散布階段斗爭熄滅論”呀，“生產(chǎn)悲觀論”呀，“包庇右派，破壞反右斗爭”呀！還有什么在合作化問題的“反冒進(jìn)”、“大社化小社”、“牲口分槽”喂養(yǎng)什么的，依我看是我一心想把河南各項工作搞好必須要說的話，要辦的事。譬如當(dāng)時河南省委常委會中的多數(shù)人，為了從農(nóng)民口糧中多擠出一部分糧食充當(dāng)征購任務(wù)，竟提出了* 斤鮮紅薯即可折合成1斤原糧（當(dāng)時糧食賣給國家，留給農(nóng)民的口糧是紅薯）。而我和楊玨（省委書記處書記）竭力反對，我倆堅持認(rèn)為* 斤鮮紅薯才能折合成1斤原糧。可是這件事后來就成了吳芝圃等人說我們破壞糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策，只顧農(nóng)民群眾，不顧國家利益，犯了“右傾錯誤”的一大罪狀。說實(shí)在的，我在河南工作期間，在糧食問題上可能就有點(diǎn)“保守”.這是因為，當(dāng)時的河南確實(shí)地瘠民貧，生產(chǎn)條件低下，連年受災(zāi)，征購任務(wù)卻很繁重，以至于缺糧情況相當(dāng)嚴(yán)重。我記得可能是19* 7年春上吧，為解決河南的糧荒問題，我年初就派人調(diào)查摸底，及早動手向糧食部寫報告，國家才從湖北等省調(diào)來大量的糧食，及時預(yù)防和避免了大面積的饑荒。如果當(dāng)時就全部按有的人“左”的那一套搞法，說不定19* 7年春就出大問題，更不用說19* * 年夏、秋兩季的大豐收了。可是當(dāng)時連中央也說我“犯了嚴(yán)重的右傾機(jī)會主義錯誤”,被批斗一陣子后撤職不說，還下放到西華農(nóng)場勞動改造達(dá)三年半之久。

潘復(fù)生說，19* * 年元月中央派我到黑龍江省委主持工作后，我整天想著一定要謹(jǐn)記在河南工作時的教訓(xùn)，千萬不能再犯“右傾”錯誤了，一定要緊跟毛主席。誰知這次緊跟的結(jié)果，卻犯了“左”的錯誤。我到黑龍江不久，文化大革命就開始了。曾有一大陣子“造反派”把我當(dāng)“走資派”批斗，每次遭批斗都是戴高帽子、打花臉受盡折磨。挨斗之后，我都是把高帽子一摘，花臉一洗凈，又挺起腰桿千方百計去抓工作去了，總是竭盡全力想把“文革”大亂后所造成的損失減少到最低程度。我當(dāng)時這種積極站在群眾運(yùn)動前列的舉動，還受到毛主席表揚(yáng)呢！至于后來黑龍江省發(fā)生的兩次較大的武斗事件，還有后來亂揪斗老干部的事，我應(yīng)負(fù)制止不力的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，但說我幕后操縱或唆使授意的，這的確是冤枉無辜。我是入黨* 0多年的老黨員，又是省委、省軍區(qū)一把手，以至沈陽軍區(qū)政委，無論怎么說也不會如此下作。但組織上卻以這兩次事件為主要罪名把我軟禁起來，對我做出了許多不公正的待遇。多年來我一直是享受“五員”（秘書員、警衛(wèi)員、衛(wèi)生員、炊事員、保姆員）的* 級高干，現(xiàn)在沒有一員不說，還失去了人身自由。本人即是到商店買牙膏、牙刷生活必需品類的小事，也得先向看管人員提出，經(jīng)批準(zhǔn)后在有人陪同監(jiān)護(hù)的情況下，才能允許前往，甚至連在院里隨便散步之類的單獨(dú)活動的自由都沒有。不僅如此，還株連親人一大片。清明節(jié)時，我要求回山東泰安給我老岳母掃墓，組織上給的錢只夠到泰安的往返路費(fèi)，想多領(lǐng)一點(diǎn)就不給，我們連花自己工資錢的自由都沒有了。前不久，我老伴亡故，如今我可以說是孑然一身。我兒子從北京地質(zhì)大學(xué)本科畢業(yè)后，由于我的影響，工作安排得很不理想，在廣東以至于找個合適的對象都很難，已經(jīng)快* 0歲的人了，卻未能成家。據(jù)陳連興仔細(xì)回憶，潘復(fù)生講到老伴、兒子受株連的遭遇時，眼睛里充滿著極度的無奈、感慨、憂傷和悲涼。

據(jù)陳連興當(dāng)時的印象，潘復(fù)生的個頭大約在1 72米左右，屬于中等身材，微長方形面目，只是有點(diǎn)消瘦，當(dāng)時體重頂多在100市斤上下。他身著一身灰色中山裝，床上的被子好像是淺綠色的。頭發(fā)花白，當(dāng)以白發(fā)居多。兩眼炯炯有神，看人很慈祥，談吐舉止頗有文人雅士的風(fēng)度。這位古稀之年的老人孤苦伶仃地住在招待所的一個小套間里，正可謂風(fēng)燭殘年，形影相吊。簡陋的住室里除了牙膏、牙刷、毛巾、衣服外，就是一個1* 寸的天津產(chǎn)的“北京牌”電子管黑白電視機(jī)和一套大字版的《毛澤東選集》了。由于潘復(fù)生的眼睛不好，即使看這大字號的“毛選”也得使用放大鏡，所以桌子旁邊還特意放置了放大鏡，供他學(xué)習(xí)和寫字時使用。

潘復(fù)生對陳連興說，軟禁以來，這套《毛澤東選集》他也不知道反復(fù)閱讀了多少遍，但是越看越對自己幾十年來一會兒犯“右傾”,一會犯“左傾”錯誤的原因越弄不明白。是毛主席一會兒這樣說，一會兒又那樣說的話把我給弄糊涂了。在河南主政時對毛主席有些指示稍加遲疑和因地制宜，便說我“右”了；在黑龍江主政時唯毛主席的話是聽，千方百計“緊跟”,又說“左”了。真是“右”也不是，“左”也不是，無所適從。始終弄不明白。開飯的時候到了，陳連興陪著潘復(fù)生一起來到了一樓餐廳，排隊各打了一份水餃。當(dāng)水餃打到各自的飯碗后，年紀(jì)不到* 0歲的陳吃著都嫌涼，而潘復(fù)生同志又端著到樓上自己的軟禁室吃了。事后我問他，他說配點(diǎn)開水可以吃。他屋里的暖氣似乎也沒有陳連興們住的標(biāo)間熱，是他自己不要那么熱？還是別人故意使壞，不給他供那么熱？陳連興沒有問，此事更增加了陳連興對潘復(fù)生的憐憫之情。

根據(jù)陳連興的回憶，當(dāng)時的潘復(fù)生也是企盼中央對自己的問題早一點(diǎn)做出結(jié)論，盡快獲得“解放”,以便能夠安度晚年。他還特別提到他在河南的“難兄難弟”楊玨、王庭棟二人。他對陳連興說，我在河南“犯右傾錯誤”時，楊、王他倆和我一案。文化大革命中他倆也和我一樣犯了“左”的錯誤，可楊、王二人早獲得了解放，且已恢復(fù)原職。文化大革命犯了“左”的錯誤的省委書記們，也都獲得了“解放”,現(xiàn)在被“監(jiān)護(hù)審查”的恐怕也只有我一人了。為了獲得“解放”,前段我曾把自己申辯材料托人已轉(zhuǎn)到了葉帥手里，幫忙者說，葉帥也隨即轉(zhuǎn)給了華國鋒，華主席也轉(zhuǎn)到了中組部，是中組部擱了淺。（潘復(fù)生認(rèn)為，很可能是時任中組部長宋任窮不同意，黑龍江省的“造反派”“文革”時整宋任窮等人整得很厲害，宋任窮可能誤認(rèn)為是潘復(fù)生幕后唆使。這或許只是潘復(fù)生個人的亂加猜揣？或許事出有因？或許確有此事？對此這里只能存疑了）。潘復(fù)生最后說，我相信組織相信黨，堅信總有一天我的問題會水落石出的。

潘復(fù)生說的沒錯，19* 2年* 月，中共中央對潘復(fù)生的政治問題做出結(jié)論，同意黑龍江省委對潘復(fù)生的審查結(jié)論；歷史問題已經(jīng)查清，沒有問題；文化大革命中犯的錯誤不作組織處理。遺憾的是潘復(fù)生競沒等到這一天，19* 0年* 月潘復(fù)生病故。

相關(guān)背景材料——* 2年前河南人反對“批潘”言論種種19* * 年7月到19* 9年元月間，以吳芝圃為第一書記的河南省委把潘復(fù)生，楊玨、王庭棟當(dāng)做“右傾機(jī)會主義分子”大加批判，同時大抓“小潘楊王”.其間，僅以南陽地區(qū)為例，就有92* 9個說實(shí)話的公職人員，* 萬多平民遭到批判或斗爭（19* 9年元月* 0日反右斗爭總結(jié)報告表1* ）。然而，即使在這種高度的“言論專政”的高壓之下，河南各地私下里仍是一片“擁護(hù)潘、楊、王”的正義聲音。

南陽地委19* * 年9月7日給河南省委寫的“我區(qū)以反潘、楊、王反動言論為中心的整風(fēng)運(yùn)動的情況和問題”的報告稱：“這次批判潘、楊、王斗爭阻力確實(shí)很大，右傾機(jī)會主義分子的反動言論在各個方面都有市場，有的人甚至公開站在我們的對立面，反對我們對潘復(fù)生等人的斗爭。如南陽縣就有個富裕中農(nóng)說，誰想叫我說潘復(fù)生不好，除非把我殺了。泌陽縣也有人說這樣的話。新野縣有個富裕中農(nóng)串聯(lián)* 個鄉(xiāng)200多個農(nóng)民群眾到鄉(xiāng)政府，企圖干擾，阻撓批判潘、楊、王大會的召開。據(jù)淅川縣的調(diào)查統(tǒng)計，地富反壞分子19* 00多人中，因擁護(hù)潘、楊、王觀點(diǎn)需要斗爭7* * 人；富裕中農(nóng)* * 110人中，因擁護(hù)潘、楊、王論點(diǎn)需要辯論9* 0人；1* * * * 2個貧下中農(nóng)社員中，因擁護(hù)潘復(fù)生論點(diǎn)忘本變質(zhì)應(yīng)辯論的* * 1人；79* 9個隊長以上干部中，因資本主義思想嚴(yán)重，擁護(hù)潘、楊、王論點(diǎn)，抵制黨的政策的就有* * 人。據(jù)內(nèi)鄉(xiāng)縣對1* * * 名教師調(diào)查，有嚴(yán)重潘、楊、王右傾機(jī)會主義思想，應(yīng)當(dāng)辯論的* 9人，應(yīng)當(dāng)再劃為右派的2* 人。據(jù)南陽中心支行的調(diào)查，有嚴(yán)重右傾機(jī)會主義思想應(yīng)當(dāng)斗爭的* 人，占機(jī)關(guān)干部總數(shù)的* %.

19* * 年9月1日鄧縣縣委整風(fēng)辦公室寫的”全民揭發(fā)和批判右傾機(jī)會主義分子潘、楊、王反黨反社會主義言行的總結(jié)報告“說：”據(jù)對鄧縣二初中2* 位教師的思想調(diào)查，其中有2* 人就贊同潘復(fù)生說法和作法。如教師李天道說：‘合作化清是逼出來的，潘復(fù)生說的沒錯！’據(jù)統(tǒng)計，全縣暴露出贊同潘復(fù)生論點(diǎn)的有1* .1萬多人，共暴露出不同意見* * 7* * 1條“.

相當(dāng)一些人對潘復(fù)生的一些論點(diǎn)，公然表示贊同。如在對待”階級斗爭熄滅論“上，有的人就是認(rèn)為當(dāng)前不能再抓階級斗爭。縣醫(yī)院老中醫(yī)蘆良才說：”凡是參加了革命工作的人，都是一心一意地干，在革命陣營內(nèi)部哪還有階級敵人？依我看，對每個同志不管成分好壞和歷史問題大小，都應(yīng)該一律看待。“縣工業(yè)局干部郭天信還說：”合作化后地主、富農(nóng)都入社成為社員。機(jī)關(guān)通過肅反，農(nóng)村經(jīng)過鎮(zhèn)反，哪里還有階級敵人和反革命分子？誰有現(xiàn)行活動抓誰整誰才對。“林扒小學(xué)教師賈榮說：”土地法上有明文規(guī)定，不滿1* 歲的兒童不能當(dāng)?shù)刂骺创热蝗绱耍瑸樯冬F(xiàn)在各學(xué)校還在貫徹階級政策呢？“該校另一位教師杜顯說：”去年在教師隊伍中劃右派是多此一舉，知識分子沒啥可反，過去有句俗話叫‘秀才造反，三年不成’，他們都是小秀才，造不了反。“王溝教師張德說：”我認(rèn)為大右派是客觀存在，本質(zhì)決定；小右派是心直口快，是吃嘴上虧了。“在糧食問題上，大部分干部和教師更擁護(hù)潘復(fù)生的觀點(diǎn)，認(rèn)為口糧留量就是偏低、偏少，確實(shí)不夠吃。教師李富堂說：”如果說糧食問題不是主要矛盾的話，為啥現(xiàn)在家家戶戶到處都在議論糧食問題呢？“桑莊教師腰保明說：”農(nóng)民大干一冬，苦干一春，麥忙天吃的稀溜溜，餓的臉皮消瘦，咋干重活？“林扒教師李三剛說：”原來黨宣傳說，開荒三年不交糧，說是既利國又利民。現(xiàn)在為啥連自留地也收走了。“教師張修堂說：”‘雙統(tǒng)’不自由，吃的稀溜溜，每人每天不頂一斤糧，食堂改成每天只兩頓飯。光說糧食政策好，就是吃不飽，打死也不說好！打死也不說潘復(fù)生壞！“教師邵榮申說：”潘復(fù)生說‘雙統(tǒng)’好像一根繩子拴在農(nóng)民脖子上，這話真是不假，就是糧食指標(biāo)太低，吃不飽，卡的死。“縣醫(yī)院干部楊榮保說：”糧食問題不能用回憶對比的方法來認(rèn)識，一對比就明顯發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在吃的糧食遠(yuǎn)不如過去。“縣銀行干部陳效文說：”今年夏季豐收了，可糧食留量還是那么少？拿著錢到市場上也買不到一點(diǎn)吃的。“在對待潘復(fù)生等人提出的”大社分小社“問題上，有不少人也提出了支持潘復(fù)生的看法。縣人委會呂吉樂說：”我看小農(nóng)經(jīng)濟(jì)能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一家一戶弟兄們多了，如果不分家都比著不干，而分家以后就立即各為其家大干了，莊稼比著種的好。農(nóng)業(yè)社我想也應(yīng)該是這個樣子的，潘復(fù)生的大社劃小社就是能促進(jìn)生產(chǎn)積極性的提高。“縣人委會干部王宗本說：”實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化沒有合作化的基礎(chǔ)我看也可以，人家美國不就是在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化了嗎？“縣公安局干部王九如說：”我看小農(nóng)經(jīng)濟(jì)就是好，要不的話，今年夏季的小麥為啥增產(chǎn)了？“教師李振安說：”潘復(fù)生提出的入社自愿，退社自由，這才真符合共產(chǎn)黨說的大仁寓于禮義的說法。“教師張惠芳說：”合作化后就是不自由，人力代替大黃牛，拉犁拉耙的是剪發(fā)頭，潘復(fù)生說得不錯。咱們誰敢說，說了、辯論你！“張村教師江心珠說：”有史以來都是男管吃，女管穿，現(xiàn)在男女不分都叫下地勞動，這咋能算合作化優(yōu)越嗎？“在增加自留地和”開放自由市場“方面，也有人表示出了對潘復(fù)生的論點(diǎn)的贊同。縣三中教導(dǎo)主任李耀華說：”多分自留地，就是能刺激社員們的勞動積極性，要不社員們?yōu)樯恫恍菹ⅲ瑳]明沒夜地去到自留地里干活呢？“縣醫(yī)院干部王榮芝說：”擴(kuò)大了自留地，多打了糧食，雖說是社員個人的，但還不是我們國家的？再說了，社員們都有吃的了，也就少給國家找麻煩了。“教師趙琢義說：”潘復(fù)生叫多分自留地是關(guān)心農(nóng)民的具體表現(xiàn)，如果說自留地不好，為啥蘇聯(lián)現(xiàn)在還有？為啥中央就沒讓取消呢？“不少人都認(rèn)為”十項布告“、”開放自由市場“的作法符合社會主義規(guī)律，符合群眾要求，是得民心之舉。縣醫(yī)院干部王崇信說：”市場自由開放多好，到街上想吃啥買啥吃，現(xiàn)在啥也沒有，拿著錢花不出去。“教師郭志榮說：”如果沒有自由市場調(diào)劑，群眾遇到天災(zāi)人禍時怎么辦呢？“個別人用諷刺挖苦來抵制批潘復(fù)生運(yùn)動。林扒中學(xué)教師黃建訓(xùn)在自家的門上貼了一副對聯(lián)：”潘復(fù)生太右了，吳芝圃太左了。“門頭橫額是”省委失衡“.新鋪完小教師楊子富說：”我原來認(rèn)為共產(chǎn)黨怪好，從對潘復(fù)生沒事找事上來看，我看共產(chǎn)黨扯淡。“保寧小學(xué)教師海光照說：”我反對用階級斗爭的觀點(diǎn)去分析一切事物，用此一分析就把地主們分析得一點(diǎn)用處也沒有了。“教師孫海周說：”合作化啥自愿不自愿？清是逼出來的，‘雙統(tǒng)’是靠逮捕人完成任務(wù)的！“縣商業(yè)局干部呂善富說：”潘復(fù)生說河南特殊就是不假，陜西省去年人均免購點(diǎn)* 00多斤，而河南僅* * 0斤。“教師孫敬宇說：”啥合作化是條幸福路，依我看入社后是叫群眾活受罪的。“批判潘復(fù)生以來，鄧縣全縣已收回自留地* * 92* 畝，耕牛2* * * 頭，驢馬* 00* 頭，豬羊* * * * 頭（只）。不少富裕中農(nóng)把已退出來的東西送回社里，當(dāng)前，有一部分資本主義思想嚴(yán)重的富裕中農(nóng)仍然有抵觸情緒，有的人恐慌不安，怕被辯論或斗爭。如構(gòu)林鄉(xiāng)富裕中農(nóng)袁明堂說：”討論時說的再好我也不相信，因為糧食不夠吃是鐵的事實(shí)，潘復(fù)生的話沒錯！“楊林鄉(xiāng)富裕中農(nóng)王風(fēng)德說：”潘復(fù)生犯法，群眾沒犯法，為啥沒收俺們的自留地？“歪子社支書趙朝文說：”牲口分槽喂養(yǎng)咋能算錯？咱們社的牲口要不是分散分槽喂養(yǎng)早就死光了。“”批潘“高潮時，方城縣獨(dú)樹公社有個農(nóng)民在幾個大南瓜上刻了”紀(jì)念潘復(fù)生“,”擁護(hù)潘、楊、王“等幾行大字，有人借此事匯報地委、請示咋辦，地委也不了了之。可見當(dāng)時南陽上下明的暗的都是抵制”批判潘復(fù)生“運(yùn)動的。

【延伸閱讀】

彭樹華：我親歷了潘漢年案審判工作